Невозможность вновь заимствовать у суда из-за нехватки имущества часто является результатом действий лиц, контролирующих должника.
Правильный подход законодателя не всегда решает проблему обеспечения правосудия, непосредственно связанного с банкротством организации или гражданина.
Правовые нормы
Так или иначе, правовые нормы гарантируют права кредитора, в пункте 2 ст. 56 Гражданского кодекса РФ (Гражданский): «Если банкротство юридического лица установлено учредителями собственности юридическому лицу. Если имущество считается недостаточным, на таких лиц распространяется вторичное обязательство по их обязательствам.
Во многих отношениях аналогичные изменения были внесены в новую редакцию Федерального закона 127, в которой вводится принцип привлечения вторичного обязательства при банкротстве лица, вступившего в силу в 2015 году, и который может быть поручен гаранту при банкротстве лица. и другие поручители, связанные с операциями конкретного лица.
В этой статье будут обсуждаться основные принципы правового механизма, который регулирует отношения между кредиторами, должниками и кредиторами, в той или иной мере задолженность, а также при банкротстве физических и юридических лиц - организаций, компаний.
Концепция общего заимствования в связи с участием третьих лиц в деле о банкротстве должника
В пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве (Федеральный закон 127 - Закон о банкротстве) говорится, что контролеры должника несут субсидиарную ответственность при банкротстве за денежные обязательства и (или) обязательные платежи должника. Это обязательство возникает с того момента, когда платежи, произведенные кредиторам, приостановлены в отношении требований о компенсации имущественных прав кредиторов в результате выполнения инструкций, контроля над лицами должника или выполнения существующих обязательств в случае нехватки конкурентоспособных товаров.
Также стоит упомянуть следующий факт. Как указано в пункте 7 решения Генеральной Ассамблеи Высшего административного суда нет. В 10-м Законе о банкротстве им может быть назначено привлечение к субсидиарной ответственности при банкротстве, лиц по долгам должника в случае недостаточности имущества должника.
Его размер определяется разницей между размером требований кредиторов, включенных в дебиторскую задолженность кредиторов, и денежным доходом, полученным от продажи имущества должника или изменения активов должника (пункт 5 статьи 129 Закона).
На практике могут возникнуть вопросы о том, кто контролирует заемщика. Лучше всего прибегнуть к обанкротившимся нормативным актам, чтобы выяснить, кто действительно может быть обвинен в обязательстве заемщика участвовать.
При разрешении споров относительно ответственности собственника недвижимости, либо лиц в отношении которых учредители обанкротились, суд должен учитывать, что эти лица могут наложить обязательство банкротства только в случаях банкротства.
В частности, они могут быть:
- лицо, которое владеет или контролирует контрольный пакет акций акционерного общества;
- владелец имущества унитарной инициативы дает указания;
- основатель или владелец компании;
- в том числе поручители по общим гражданско-правовым договорам.
Другим основополагающим принципом верховенства закона о вторичном обязательстве банкротства является требование статьи 65 ТПК РФ (АПК РФ) о привлечении к ответственности этих лиц за участие, момент доказывания того, что ответчик фактически контролирует.
Из всех вышеприведенных положений можно сделать простой вывод, а также из краткого анализа законодательства о банкротстве и вторичном долге. Хотя закон распространяется на кредитора в целом, они несут бремя основного доказательства участия третьих сторон в обязательстве по обязательству или банкротства в той или иной форме или должника.
